安樂死議論文500字

問：談談對安樂死的看法

1. 答：我以前有這些方面的看法，有時候我覺得我身邊的人很可憐，就比如老師，父母，老師像我們一樣讀書到大學畢業然后出來教書，然后老了， 然后死去，這個世界有千千萬萬個人這么生活著，但是你總不能說他們的人生不精彩，不過這也都無關緊要，我有了一個夢想 ，我要去實現它，為此我也付出了很多，我會用我的一生去實踐我的夢想，這樣我的人生才會有意義。。
2. 答：我自愿要求安樂死，怎么能聯系到
3. 答：有的人在睡夢中幸福的死去，有的人在病痛的折磨中痛苦的死去，還有一種死，就是安樂死。安樂死來自希臘語“幸福的死去”，有兩種，有種是消極安樂死，當病人無法治療時，放棄治療；一種是積極的安樂死，主動安樂死。
4. 答：街頭采訪：澳洲人是怎樣看待安樂死的？萌娃：媽你咋能這么說我呢
5. 答：如果對疼痛超越了死亡，那我寧愿選擇后者。 與其生不如死不如死了拉倒。
6. 答：1，首先明確回答你安樂死是一種文明的死亡狀態，安樂死的立法是必然的。我國已經就醫學界、倫理學界、法學界、社會科學工作者在為安樂死立法的必要性和可行性在進行探討了。
   2，安樂死與道德沒有沖突，我國從立法原則上來看已經越來越傾向于人權重要性。實施安樂死是為了將死亡過程文明化、科學化。他的目的應該是為了讓瀕死者在死亡過程中減輕或消除死亡痛苦。安樂死對象應該是醫學上無法挽救且存在痛苦、自愿要求解除痛苦的瀕死者。安樂死從某種意義上來說是對瀕死者的生命質量和尊嚴的尊重
   他必須是要求者本人意識清醒狀態下作出的決定或真誠委托。其他象醫生，家屬和監護人的建議和要求都是無效的。所以說安樂死是瀕死者自己真實意思的表現，是尊重他人權的體現，任何不屬瀕死者的人都不允許申請安樂死的。我聊天室曾經也為安樂死這個話題討論過兩次，眾說紛紜。我的主張就是在尊重當事人人權和實際客觀事實存在的情況下，安樂死是不違背道德的。
7. 答：如果你因為精神甚至于肉體上的某些而活的痛苦.你可以選擇安樂死.
   如果你想買.可以聯系樓上那位提供Q的朋友.
   此處忽略一百字.
8. 答：癌癥晚期病人在本人自愿的基礎上，應該可以安樂死。一是對家庭負擔的減輕，二是病人的尊嚴。癌癥患者即要咬牙承擔治療費用的巨大經濟壓力，又要忍受著病痛的巨大精神折磨。試問，一個病人還能與病毒斗爭的勇氣嗎？回歸現實吧，讓病人好好的離去吧。

問：安樂死有利有弊，安樂死更適合什么樣的人？

1. 答：我覺得安樂死更加的適合老年人。有的人到了老年的時候會出現很多病，為了不讓他們受到很多病痛折磨，我覺得對他們使用安樂死是最有利的。
2. 答：安樂死更適合那些成為植物人生存希望已經不大的老人吧，他們已經說不了話沒有辦法去做任何決定但是身體也恢復不了人也很受罪，就比較適合安樂死。
3. 答：人類是否可以實施安樂死這一問題從過去到現在都一直備受大家爭議，其中有一部分人支持實施安樂死，也有很大部分人反對實行安樂死。支持者認為實行安樂死可以維護人的尊嚴，有利于維護自己的生命權 ，還可以合理分配衛生公共資源，同時也能減輕家庭負擔；而反對實行安樂死的人認為，實行安樂死可能會為不法之徒提供一些不法機會，還會引發一些家庭矛盾等。
   安樂死有利有弊，那么安樂死更適合哪些人群呢？
   1、目前醫學技術無法救治且病人正受到極大的痛苦者
   安樂死的定義中就有講到對于那些患有不治之癥或者是瀕臨死亡的人，由于身體和精神極度痛苦，可以經過一定的程序進行安樂死，其實這樣一方面可以減輕病人的痛苦，另一方面家人也不會太難過。
   2、瀕臨死亡的人自己要求進行安樂死
   生命權是一個人最基本也是最重要的的權利，每個人沒有權利決定自己什么時候生，但是可以選擇用哪種方式死，對于那些瀕臨死亡的人已經無法醫治了，那么選擇無痛苦安詳的離去也是一種對自身尊嚴的維護，這樣無痛苦的離開這個世界也是挺好的。
   3、植物人
   植物人已經是沒有精神活動了，只是通過一些儀器等維持基本的生命體征，其實，這樣的人生活在這個世上也是對家人的一種煎熬，雖然也有一些植物人會出現奇跡突然一天醒過來，但那畢竟是少數，我覺得對于植物人來說他也不希望這樣一動不動躺在床上過完自己的后半生，與其這樣還不如快樂的死去，也讓活著的家人更安心一些。
   總之，我自己認為安樂死還是有一定的好處的，至少可以讓那些患有絕癥痛苦不堪的患者可以不被疾病折磨，在無痛苦的狀態下離開，這樣也可以減輕家人的一些負擔，生不如死應該就是對他們最貼切的形容，這樣活著還有什么意義呢！
4. 答：其實安樂死適合那些患有嚴重疾病而且不能治愈的病人，他們活著只是為了承受痛苦，所以還不如用安樂死的方式讓自己早日解脫。
5. 答：安樂死適合什么樣的人，當然是適合那些得了絕癥治好無望，活得痛苦不堪，承受不起巨額的醫藥費，沒有活下去意愿的病人了。
6. 答：安樂死更適合得了重病無法治愈，而且每天活得很痛苦的人，采用這種方法可以讓這樣的人減少痛苦，也算是做好事吧。
7. 答：安樂死更適合那些深受疾病折磨，痛苦不堪的人，對這種人來說不受痛苦折磨死去是一件幸福的事情。
8. 答：安樂死有悖于傳統倫理，一般會用在疾病治療期間比較痛苦，而且治愈率不高的患者中使用，比如癌癥晚期的患者，可能會化療，但不能治愈。
9. 答：癌性疼痛是相當難忍受的，建議中國合法安樂死，讓失去了生活質量的人有尊嚴的逝去

問：關于安樂死,目前國內有三種看法,你贊成哪一種,說說你的理由？

1. 答：個人是支持的。我的意見是條件允許的情況下最好能征文下病人的意見，可以選擇。因為能到需要安樂死的情況，病人的病情都屬于非常嚴重，非常痛苦的，生亦何歡，死亦何樂。
2. 答：我理解安樂死，如果病痛已經達到了生不如死的程度，可以無痛苦的離開這個世界也算是一種解脫，當然前提是實在沒有希望的情況下，在征求病人了家屬的意愿后嚴格把關我個人尊重安樂死
3. 答：堅決反對安樂死，如果安樂死合法的話，會出現非常多的以安樂死的名義的事件的。
4. 答：那種做法，都不贊成，讓人安樂死，不如開導，讓人開心，活下去，有的說是，病痛太折磨人，讓病人，選擇安死，這種做法，不太好。
5. 答：我同意，這是對人權的尊敬。
6. 答：我覺得是看個人吧，有的人覺得活著很痛苦，我們都沒有經歷過他經歷的，不能做到真的感同身受，所以看個人意愿或許才是最好的。
7. 答：安樂死是尊重病人的尊嚴。有著名人士簽署聲明，在未來的歲月放棄臨走前的無意義急救。不愿意渾身插管，呼吸機，木偶一樣無尊嚴的留著一口氣。這樣的思想應該受到尊重。其他留戀人間，不愿離去也應該充分接受治療。倆個認識都應該受到尊重，各行其道。